بواسطة مايكل دوران مايو 2023
شفقة كمال كليجدار أوغلو. واجه مرشح المعارضة التركية تحديًا مستحيلًا: الترشح للرئاسة مع أحمر الشفاه الأمريكي على خده.
أطلق عليها قبلة بايدن. في عام 2020، عندما كان جو بايدن مرشحًا لمنصب الرئيس، قال لهيئة تحرير نيويورك الأوقات التي فضل فيها العمل مع “عناصر من القيادة التركية” من أجل “تشجيعهم … لمواجهة الرئيس رجب طيب أردوغان وإلحاق الهزيمة به”.
إذا كان هناك شيء واحد يعرفه أردوغان، فهو كيفية استخدام عداء الأجانب لتحقيق مكاسب سياسية. من خلال مناشدته للوطنية العميقة للناخبين الأتراك، حوّل القبلة التي تصور الناخبون أن الرئيس بايدن يعطيها لكليجدار أوغلو إلى قبلة الموت. قال أردوغان يوم السبت الماضي، قبل يوم من الانتخابات: “أعطى بايدن الأمر بالإطاحة [بي]”. وتابع أن “أوراق الاقتراع غدًا ستعطي أيضًا إجابة لبايدن”.
سلسلة من الأخطاء الفادحة من قبل جليدار ساعدت أردوغان في تعزيز قضية أن خصمه كان محبوبًا لدى بايدن. كان أولها التحالف الضمني الذي أقامه كيليجدار أوغلو مع حزب الشعوب الديمقراطي (HDP)، وهو حزب كردي يعتبره القوميون الأتراك السائد معقلًا للدعم الخفي لحزب العمال الكردستاني المحظور (PKK)، المنظمة الإرهابية التي تسعى لتقسيم تركيا وتحويل محافظاتها الشرقية إلى دولة كردية مستقلة. فشل عدد الناخبين الذين اجتذبهم كيليجدار أوغلو من خلال مغازلة حزب الشعب الديمقراطي في تعويض عدد القوميين الأتراك الذين ارتدوا من الخطوبة.
لا يمقت الأتراك الوطنيون حزب العمال الكردستاني فحسب، بل يمقتون أيضًا العلاقة التي طورتها الولايات المتحدة مع المنظمة الإرهابية، من خلال جناحها السوري، وحدات حماية الشعب، المعروفة أيضًا باسم YPG. وصف أردوغان اصطفاف كيليجدار أوغلو مع حزب الشعوب الديمقراطي وحرصه على التقرب من إدارة بايدن كعنصرين توأمين في أجندة مناهضة للقومية. أوضح أردوغان أن كيليجدار أوغلو لا يعرف شيئًا عن الحنكة السياسية. كانت الطريقة الوحيدة لمواجهة التوجه الأمريكي المؤيد لحزب العمال الكردستاني هي الموازنة بين واشنطن وموسكو، وهي مهمة تتطلب خبرة وحكمًا وإصرارًا – صفات ، كما ألمح أردوغان ، كانت تفتقر إلى زعيم المعارضة.
ردًا على هذه الحجة ، اقترح كيليجدار أوغلو إجراء توازن بديل: بين واشنطن وبكين. ولهذه الغاية، أعلن عن مبادرة كبرى، هي “طريق الحرير التركي”، وهو ممر اقتصادي ونقل بين تركيا والصين من شأنه أن يعزز العلاقات بين أنقرة ودول آسيا الوسطى التركية. وقال في عرض بالفيديو: “ليس الغرب ولا الشرق ، هذا هو طريق الأتراك”.
كان من الواضح أن كيليجدار أوغلو كان يحاول مواجهة التصور القائل إنه عميل أمريكا. كانت الفكرة، على الأرجح، هي عرض نفسه في وقت واحد كبديل حقيقي ومع ذلك فإن أردوغان متساوٍ تمامًا كبطل لتركيا مستقلة ومعتمدة على نفسها. لكن الجهود جاءت بنتائج عكسية. مرة أخرى، نجح كيليجدار أوغلو في تنفير المؤيدين المحتملين فقط. هذه المرة كان خطئه الفادح هو تجاوز أذربيجان. بدلاً من ذلك، كان من الممكن ربط ممره المخطط مع الصين عبر إيران.
يشعر الأتراك بأنهم أقرب إلى الأذربيجانيين من أي شخص أجنبي آخر. علاوة على ذلك، منذ حرب كاراباخ الثانية في عام 2020، أصبح التحالف مع أذربيجان (وهي أيضًا حليف استراتيجي لإسرائيل) ركيزة أساسية لسياسة الأمن القومي التركي. لذلك، بين الناخبين العاديين ومحترفي الأمن القومي على حد سوا ، كانت فكرة كليتجدار أوغلو الكبيرة عن طريق الحرير عديمة الجدوى. لقد أكد فقط تلميح أردوغان بأنه كان خفيف الوزن في السياسة الخارجية ولم يكن على مستوى الوظيفة.
بالإضافة إلى إظهار نزعة مؤيدة للصين، كشفت مبادرة طريق الحرير أيضًا عن تحيز واضح ومؤيد لإيران. هذه الجوانب من حملة كيليتجدار أوغلو، إذا تم تنفيذها، ستضر بمصالح الولايات المتحدة وإسرائيل. لكن المراقبون في واشنطن والقدس يتسترون عليها، مفضلين تصور كيليجدار أوغلو على أنه مجرد “ليس أردوغان”، على أنه الترياق لما يزعمون خطأً أنه العيب الدائم للرئيس التركي، ألا وهو إسلاميته.
وبينما يغض الطرف عن أوجه القصور الواضحة لدى كيليجدار أوغلو، فإن هذا الخط من التحليل قلل أيضًا من حقيقة أن أردوغان قد طبع العلاقات العام الماضي مع المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل. هذه الدول هي أعداء مخلصون للإسلام السياسي، وكانت علاقات أردوغان السيئة معهم نتيجة، كما قيل لنا ذات مرة، لالتزامه المفترض العميق والثابت تجاه جماعة الإخوان المسلمين.
وداعا للإسلامية التركية. لقد دخلنا حقبة جديدة. في هذه الانتخابات، سادت القومية والأمن القومي. كانت الإنجازات الأخيرة للقاعدة الصناعية الدفاعية في تركيا، وليس الحجاب والتعليم الديني، في بؤرة حملة أردوغان الفائزة.
بعد تقييم سجله الكامل، من الواضح أن أردوغان ينتمي بحق إلى مجموعة من القادة تضم مودي الهند، وأوربان المجري، ونعم نتنياهو الإسرائيلي. عادة ما تصف الصحافة الغربية هؤلاء الرجال بأنهم “سلطويون” و “متطرفون”، لكن العداء للديمقراطية ليس هو السمة المميزة لهم. إنهم أكثر مهارة في حشد الأصوات من أي من معاصريهم تقريبًا. يفعلون ذلك من خلال الدفاع عن التقاليد والقيم الوطنية، التي، في نظر مؤيديهم، تتعرض للهجوم من النخب الدولية. في تركيا، كما في المجر والهند وإسرائيل، فإن الخط الفاصل بين “المحافظ” و “الديني” غامض. هؤلاء القادة يمثلون باختصار، قومية محافظة شعبية.
على الرغم من أن تسمية “قومي” أكثر دقة من “إسلامي”، إلا أنها أيضًا مفرطة في التبسيط. تركيا أكبر من أردوغان. لقد تمكن من التغلب على السياسة التركية لأكثر من عقدين، ليس لأنه فرض أيديولوجية موحدة على هذا البلد الكبير والمتنوع، ولكن لأنه أقنع أنصاره السياسيين الأساسيين بأنه لا يزال مخلصًا لهم بينما يظهر في نفس الوقت أنه كذلك. براغماتية ومعاملات وقادرة على تحقيق مآثر تحبس الأنفاس.
أردوغان قومي ملتزم وسيّد السياسة الواقعية. بدلاً من التأسف على انتصاره، يجب على واشنطن والقدس التركيز على الفرص التي يمكن أن يوفرها وجود قائد موهوب وخبير مسؤول عن مثل هذه الدولة القوية. من خلال نبذهما، تتجاهل الولايات المتحدة وإسرائيل تركيا نفسها – وهم يفعلون ذلك على مسؤوليتهم.
